湖南省湘潭市原副市长朱少中，曾在网上撰文痛斥“崇拜金钱，权力至上”，大谈特谈反腐的经验；父亲过世，更是公然在灵堂张贴“拒收礼金”的字条，并退回或上交礼金。而另一边，根据检察机关公布的消息，朱少中在担任湘潭县县长、县委书记，湘潭市副市长期间，涉嫌大肆受贿、滥用职权，先后收受贿赂上百万元。
这是今日（7月28日）打开电脑在人民网看到的一则新闻——《湖南落马副市长受贿百万曾撰文大谈反腐经验》。据报道说，朱少中被“双规”的消息传出后，不仅朱少中身边的人感到意外，湖南的许多媒体从业者也纷纷感到诧异。当时，大家纷纷打听朱少中到底出了什么事，但竟然找不到一点和朱少中相关的负面消息和材料。有人士称，朱少中更像一个“隐形贪官”。
像朱少中这样“当众是英雄，背后是蛀虫”、“台上念稿子、台下玩婊子”、“台上大谈反腐、台下大肆贪污”的“隐形贪官”又岂止一个？近年来随着反腐力度的加大，随着案件的披露，让我们看到了几乎每一个贪官都是“两面人”，说的一套，做的一套，许多人被他们的信口开河、信誓旦旦迷惑了。原深圳市市长许宗衡应该是这些口是心非的贪官中典型的典型。记得当许宗衡被双规的消息传出后，网上立即流传了一个段子：深圳市市长许宗衡被双规后，家中一大保险柜久不能开。一识货中纪委官员说，此乃声控锁，密码多用八个字。于是大家轮流猜试：“人不为己，天诛地灭”；“芝麻开门，芝麻开门”；“上天保佑，升官发财”；“八仙过海，各显神通”；“人为财死，鸟为食亡”……均不灵。无奈，押许市长至。许市长清清嗓子，正色道：“清正廉洁，执政为民！”保险柜门应声而开，满柜金银珠宝。真佩服这个原创的网友，讽刺得可谓滴水不漏。许宗衡就是这样一个“清廉市长”！在深圳履职多年,他提出了一系列十分响亮的口号,为自己装点门面,可是他擅长于“表演”,台上台下不一样,戏里戏外不一致。当市长之初提出要做到“清、明、勤、思”,在去年年初的政府工作报告中,发出“不漂浮、不作秀、不忽悠”的誓言，并承诺“不留败笔、不留遗憾、不留骂名”。于是他提出的所有口号引来了各种媒体和群众的一片赞誉。然而,“表演”终归是“表演”,他用自己拙劣的“表演”在自己的人生道路上留下了最大的败笔、最大的遗憾、最丑的骂名。
听到贪官们讲这样的廉政实在滑稽。滑稽在哪儿呢？滑稽在行为主体的错位和倒置——贪官即使要讲，也只能讲腐败；讲廉政，他哪有这个资格？然而贪官们又的确爱讲廉政，不仅在小圈子里讲，还在大场合讲，义愤填膺，义无反顾，俨然一个反腐勇士，一个廉政标兵！看看还有多少贪官谈廉政建设的高调：
1993年7月1日，陈希同与参加党员十佳表彰大会的北京代表合影留念后说：“你们十佳党员要保持廉洁，共产党员决不能腐败。”而此时，这位官做到中央政治局委员的共产党干部正在腐败的道路上流连光景，迷不知返。
原泰安市委书记胡建学最为人称道的是一句廉政格言。他说，“钱”是什么？“钱”就是两个持“戈”的士兵守着的金库，伸手就要被捉。胡建学不久就被捉了，而且验证了那句关于钱的格言的真理性。
广州地铁总公司原总经理陈清泉对廉政的论述那才叫精辟。他说我们建地铁，是“上花祖宗的钱，下花子孙的钱，中间花纳税人的钱。既然取之于民，就要每一分钱都用之于民。”他声称：“想发财，就别到地铁来。”一次他在公司处级以上干部会议上说：“我希望在座的诸位几年后都还在（指还在任上）。”结果几年以后那些“在座的诸位”倒还在，陈清泉自己却不“在”了。
原人大常委会副委员长成克杰滥用职权，收受巨额贿赂达几千万元，就是这样一个贪得无厌的腐化堕落分子，却在广西全区反腐败工作会议以及广西九届人大会议上大谈反腐败，要求“从严惩治敲诈勒索、贪污受贿行为”，“坚持不懈地抓好领导干部廉洁自律工作，解决好领导干部廉洁从政方面存在的问题，坚决刹住收受和赠送‘红包’的歪风”。
浙江省委原常委、省纪委原书记王华元在位时大谈反腐，掷地有声，义正词严，可背后却干着腐败的勾当。王华元在双规前，曾作客浙江在线，与网友进行了一个多小时的交流互动。面对网友，他坦然和开放；谈及反腐，他严肃而坚定，“一些党员干部的腐败，在人民群众当中造成恶劣影响”、“不管是谁，哪怕他官越做越大，只要违法，必然受到惩罚”，访谈结束后，他欣然提笔，为浙江在线网友题词：“网友朋友：阳光是最好的防腐剂”。孰料不到半年，他就被双规了．．．．．．
由此可见，衡量该官员清廉与否，不仅要听其言，还要观其行。贪官台上大谈反腐，虽然为自己加了一层伪装，添了几道油彩，但不等于天衣无缝，无懈可击，只要仔细关注其和家人的日常生活，消费行为，当不难发现其贪腐之端倪。实践早已证明，无论贪官们伪装多妙，隐蔽多深，迟早会露出狐狸尾巴来。由此看来，眼下对“听其言、观其行”需要有一个“与时俱进”的新解，“听其言”已经不那么说明问题了，“言”与“行”的背离和扭曲，让我们越来越不能轻信某些人的“言”了。因此在考察干部，尤其是后备干部，确定升迁候选者的时候，千万不可把能说会道当作一个“硬指标”。否则，遭殃的终究是党和国家的事业，受损的肯定是我们百姓的根本利益！